HomeKế hoạch thi công thiết kế nhà hàng Hàn Quốc cho tòa chung cư đôi Prugio
Công ty Homes điều hành dự án thiết kế nhà hàng Hàn Quốc xây dựng chung cư Sewoon Prugio Gravity, một cơ sở lưu trú sinh hoạt
Phối cảnh Prugio. Ảnh: yonhapnews
Homes Company, một công ty bất động sản phục vụ nhà ở chung 'Co-living', đã thông báo vào ngày 28 rằng họ sẽ phụ trách hoạt động thi công một số thiết kế dạng nhà hàng Hàn Quốc cho tòa chung cư đôi của 'Sewoon Prugio Gravity', một công ty sống- loại hình cơ sở lưu trú.
Sewoon Prugio Gravity là một cơ sở lưu trú sinh hoạt được xây dựng bởi Daewoo E&C [047040], nằm trong Khu xúc tiến tái tổ chức Sewoon ở Jung-gu, Seoul với tổng số 756 phòng, với 6 tầng hầm, 20 tầng, 2 tòa nhà với diện tích riêng từ 21-50 m2. Đi kèm là một số thiết kế nhà hàng được thi công theo phong cách Hàn Quốc. Tỷ lệ dân cư đến ở lấp đầy toàn bộ khu chung cư này dự kiến vào năm 2024.
Công ty Homes cho biết thêm, trong nửa cuối năm nay, họ cũng sẽ ký hợp đồng vận hành cho thuê hơn 1.200 phòng, bao gồm nhiều nhà hàng Hàn Quốc và các cơ sở lưu trú sinh hoạt ở Haeundae và Yeosu.
Homes Company, một công ty mới ra đời với mục đích tăng nguồn cung nhà ở thay thế để đáp ứng các nhu cầu khác nhau, đang ủng hộ việc thành lập một công ty thi công thiết kế nhà hàng kiểu Hàn Quốc và mua bán bất động sản toàn diện tham gia vào lĩnh vực môi giới, vận hành và phát triển bất động sản.
Noh Hyung-wook "Các biện pháp 2/4, trước khi thi công thiết kế nhà hàng Hàn Quốc tôi sẽ không chỉ định một quận để sở hữu hàng loạt đầu cơ"
Bộ trưởng Bộ Đất đai, Cơ sở hạ tầng và Giao thông vận tải Noh Hyung-wook vào ngày 28, liên quan đến các biện pháp cung cấp nhà ở ngày 4 tháng 2, cho biết, "Chúng tôi sẽ thực hiện một cuộc điều tra đặc biệt và báo cáo nếu có bất kỳ sở hữu bất hợp pháp nào, và nếu có khả năng xảy ra đầu cơ tập thể, chúng tôi sẽ không chỉ định tiến hành thiết kế nhà hàng Hàn Quốc cho chính khu vực đó. ”Ông nói.
Bộ trưởng Roh trả lời câu hỏi của Hạ nghị sĩ Lee Su-jin (Seoul Dongjak-eul) của Đảng Dân chủ Hàn Quốc tại phiên họp toàn thể của Ủy ban Tư pháp Quốc hội cùng ngày, rằng: "Người ta nói rằng các lực lượng đầu cơ đã được tập hợp làm tiêu chuẩn thiết kế chuỗi nhà hàng và thi công căn hộ bồi thường bằng hiện vật của Đạo luật Đặc biệt về Nhà ở Công cộng đã được sửa đổi thành 'sau khi Quốc hội có nghị quyết'.
Theo các quy định ban đầu, việc bồi thường bằng hiện vật chỉ được thực hiện cho các chủ sở hữu trước ngày 4 tháng 2 năm nay, khi các biện pháp của chính phủ được công bố.
Bộ trưởng Roh giải thích, "Vì có những suy đoán về địa điểm được đề xuất, ban đầu tôi nghĩ rằng sẽ thi công thiết kế chuỗi nhà hàng Hàn Quốc chính xác để đặt ngày là ngày 4 tháng 2, nhưng có một cuộc thảo luận sâu rằng nó là quá mức về mặt bảo vệ quyền tài sản. "
Về 'thảm họa sập tòa nhà bị phá hủy ở Gwangju', Bộ trưởng Roh nói, "Có một số sai sót trong luật pháp, nhưng quan trọng hơn, nó không được quan sát thấy tại địa điểm. Chúng tôi đang thực hiện các biện pháp", ông nói.
Bộ trưởng Roh nói, "Khi Đạo luật trừng phạt các thảm họa nghiêm trọng được Quốc hội thông qua, tiến bộ đã đạt được, nhưng có những hạn chế." "Trong trường hợp thi công chuỗi nhà hàng theo thiết kế Hàn Quốc trên tổng thể tiến độ xây dựng công trình, có một loạt quy trình như đặt hàng, thiết kế, xây dựng và giám sát, nhưng Đạo luật Thảm họa nghiêm trọng chỉ xử lý các vấn đề trong quá trình xây dựng. Giám đốc điều hành hoặc nhân viên an toàn phải chịu trách nhiệm, ”ông nói.
Trong thời của Thị trưởng Kim Ki-hyun, mức án của tòa phúc thẩm vì đe dọa an toàn thi công thiết kế nhà hàng Hàn Quốc và quyền kinh doanh căn hộ tăng lên
Một nhà thầu xây dựng và cảnh sát đã gây ra tranh cãi, chẳng hạn như buộc Kim và những người khác không phê duyệt dự án xây dựng căn hộ hay thi công các thiết kế dạng chuỗi nhà hàng Hàn Quốc của đối thủ cạnh tranh khi Kim Ki-hyeon là thị trưởng của Ulsan, đã bị cáo có tội tại tòa phúc thẩm, đã thành khẩn khai nhận và mức án nặng hơn.
Công ty xây dựng này là bên đã tố cáo các cáo buộc tham nhũng của em trai lãnh đạo sàn Kim, người đã khơi mào cho tranh cãi về cái gọi là 'cuộc điều tra bí mật và can thiệp bầu cử Cheongwadae'.
Ngoài ra, vào năm 2017, cảnh sát Hwang Un-ha (hiện là đảng viên Đảng Dân chủ Hàn Quốc) đã được Ủy viên Cơ quan Cảnh sát Ulsan lúc bấy giờ lựa chọn và phụ trách điều tra vụ án thi công thiết kế nhà hàng Hàn Quốc mà em trai của nhà lãnh đạo tầng Kim có liên quan.
Bộ phận thứ hai của Bộ phận tố tụng hình sự của Tòa án cấp cao Busan (Chánh án Oh Hyun-gyu) đã thông báo vào ngày 28 rằng họ đã tuyên phạt công nhân xây dựng A 5 năm tù và cảnh sát B lần lượt là 1 năm và 6 tháng tù giam, về tội gian lận quy trình thiết kế thi công nhà hàng của Hàn Quốc và cố gắng cưỡng bức.
Trước đó, tòa sơ thẩm đã tuyên phạt A 4 năm tù, B 10 tháng tù và 2 năm quản chế.
Tòa phúc thẩm tuyên bị cáo tội cố tình cưỡng chế, cấp sơ thẩm tuyên không có tội.
Vào tháng 3 năm 2015, ông A và ông B bị truy tố về tội đe dọa em trai của Kim và chánh văn phòng như thể họ sẽ bị điều tra hoặc mất chức vụ đối với anh trai của chánh văn phòng khi đó trong thời kỳ thị trưởng Ulsan. .
Vào tháng 3 năm 2014, ông A đã viết một hợp đồng thi công thiết kế chuỗi nhà hàng Hàn Quốc và xây dựng căn hộ với em trai của lãnh đạo là Kim, nhưng khi một đối thủ khác bắt đầu kinh doanh căn hộ thì ông A và ông B đã dùng hợp đồng này để đe dọa.
Hợp đồng này cũng là một nhánh của cuộc điều tra của Nhà Xanh về những tranh cãi xung quanh cáo buộc tham nhũng trong phụ tá của lãnh đạo sàn Kim, nổi lên vào cuối năm 2019.
Năm 2014, ông B nói với chủ tịch Kim lúc đó, người đứng đầu tổng thư ký của sàn rằng: "Đừng để đối thủ cạnh tranh chấp thuận cho dự án đang được xúc tiến và nói với anh trai của ông ấy để công ty của ông A làm ăn." “Nếu họ không tuân thủ, chúng tôi sẽ điều tra hợp đồng dịch vụ thi công thiết kế nhà hàng Hàn Quốc đã ký trước đó, và thị trưởng Kim Ki-hyun, tôi sẽ bắt anh trai tôi và gây bất lợi cho thị trưởng Kim và chánh văn phòng.”
Tòa xét xử sơ thẩm nhận thấy bằng chứng duy nhất cho cáo buộc này là lời khai của chánh văn phòng và chánh văn phòng, nhưng lời khai không thống nhất, cảnh sát B không có hành vi đến mức uy hiếp lãnh đạo sàn hoặc chánh văn phòng.
Tuy nhiên, tòa phúc thẩm nhận định việc ông A gửi mail đe dọa 3 lần trong năm 2014 và tố cáo cán bộ phê duyệt dự án thi công thiết kế nhà hàng Hàn Quốc tích hợp cho chung cư là hành vi cưỡng bức và kết tội ông A.
Ngoài ra, tôi thấy rằng việc chánh văn phòng nghe thấy những lời nhắn nhủ đe dọa của anh A và anh B là hoàn toàn thừa nhận.
Riêng ông A bị truy tố về tội trộm 5 tỷ won từ 9 người dưới danh nghĩa đầu tư vào một dự án xây dựng chung cư và vay tiền (gian lận theo Luật các trường hợp đặc biệt), một số người trong số họ được tuyên trắng án trong phiên tòa đầu tiên, nhưng bị kết tội trong phiên tòa phúc thẩm.
Người B bị cáo buộc làm rò rỉ tài liệu điều tra cho ông A, chẳng hạn như 'quyết định của công tố viên hủy bỏ lệnh khám xét và thu giữ' và 'biên bản của ủy ban thu hồi đất địa phương' trong khi điều tra vụ án mà ông A tố cáo một đối thủ cạnh tranh xây dựng ở công ty thi công thiết kế nhà hàng Hàn Quốc vì vi phạm nghĩa vụ. Đơn kháng cáo đã được đưa ra nhưng tòa án không chấp nhận.
Về lý do tuyên án anh A, tòa án cho biết, “Để thúc đẩy việc kinh doanh, anh ta đã đe dọa thị trưởng bằng cách sử dụng một cảnh sát đương nhiệm mà anh ta quen biết, và thực hiện hành vi lừa đảo đối với nhiều người với lý do quảng bá doanh nghiệp.
Về phía ông B, ông B giải thích: “Mặc dù là công an, nhưng ông ta lại phạm tội kém do cấu kết với công ty thiết kế nhà hàng và xây dựng thi công của Hàn Quốcđể đe dọa và tiết lộ bí mật điều tra”.
Lệ Chi
